I dag kender alle forkortelsen IP -individuel iværksætter. Men ikke alle forestiller sig den juridiske status for denne IP. Ofte stillede spørgsmålet: "IP - en fysisk eller juridisk person?". Lad os prøve at forstå.
Ved lov kan enhver kommerciel aktivitetbehandle bekræftelsen af deres egen juridiske status i overensstemmelse med lovgivningsmæssige retsakter. Som du ved, er enhver form for virksomhed, der har til formål at opnå en fortjeneste, en del af iværksætteraktiviteten. I Rusland kan det beskæftige sig med juridiske og fysiske personer.
Som du ved, former for juridiske enheder -Stat (og også kommunale enhed) virksomheder og kommercielle organisationer. En anden kategori, som denne mest kommercielle aktivitet er tilladt, er individuelle iværksættere. I civillovgivningen er det skrevet i sort / hvid: "En individuel iværksætter (IP) udfører sine aktiviteter uden dannelse af en juridisk enhed (juridisk enhed)." Men hvorfor, i dette tilfælde bliver spørgsmålet i stigende grad hørt: "IP - en fysisk eller juridisk person?". Er det virkelig tilfældet i vores åbenlyse juridiske analfabetisme?
Det viser sig, at alt ikke er så nemt. Årsagen til denne tvivl er, at den samme CC efter at have fastslået den enkelte iværksætter straks rapporterer, at de samme bestemmelser og regler, der regulerer juridiske enheders aktiviteter, anvendes på sine aktiviteter. Ofte stiller skattemyndighederne krav til iværksættere, der svarer til kravene til kommercielle organisationer. Så der er forvirring, hvorved både PI'erne og de kontrollerende organer, som de er ansvarlige for, er forvirrede i de mange typer og former for rapportering, der kræves af juridiske enheder og iværksættere.
Forsvar dine rettigheder i skatteinspektionenIndividuelle iværksættere regnes gennem lange klager og procedurer. En vis forvirring hersker i aktiviteter i banker relateret til IP. Ikke alle banker forstår klart selv: IP - en enkeltperson eller en juridisk enhed? Hvilke retningslinjer gælder for iværksættere? På grund af dette er IP'er tvunget til at lave bjerge af unødvendige rapporter, hele tiden forsvare deres rettigheder og forsøge at ændre banken til en mere loyal.
Kan ikke desto mindre IP være en juridisk enhed? Lad os se, hvad der præcist bringer individuelle iværksættere til juridiske enheder. Hovedsagelig er det spørgsmål om finansiel disciplin. I dag IP registrering indebærer en forpligtelse til at gennemføre kontante bøger med en klar angivelse af de indtægter og pengestrømme lignende enheder. De er skattepligtige. Hvis borgeren er registreret som IP, modtager indkomst som individ (fx levering eller salg af ejendom), vil han nødt til at indsende to erklæringer - den ene som privatperson, den anden - som PI viser indtægter fra forretningsaktiviteter.
Skatteinspektionen verificerer også IP,som juridiske enheder. Det samme gælder for andre overvågningsorganer. Den enkelte iværksætter rapporterer til arbejds- og brandinspektorater, Udvalget for Beskyttelse af Forbrugerrettigheder og andre talrige tilfælde.
En individuel iværksætter har retat tiltrække hyrede arbejdstagere til at gøre indgange i arbejdsbøger. Det er ikke vigtigt at arbejde med borgerne, om IP er en juridisk enhed eller ej. Civil Code of the Russian Federation erklærer for alle arbejdstagere lige rettigheder inden for arbejdsmarkedslovgivningen, uanset arbejdsgiverens organisatoriske form. For at overholde medarbejdernes rettigheder skal IP indgå i formelle ansættelseskontrakter, betale bidrag til alle ekstra budgetmidler og betale skat til deres ansatte.
Af den måde, SP har ret til at vælge det afgiftssystem, den mest gunstige for ham, hvilket også er fælles med den juridiske enhed.
Og er der nogen forskel mellem PI'er fraen juridisk enhed? Der er, og ikke en. Der er også meget til fælles med en individuel iværksætter med en person. Specielt kan alle IP-indtægter efter eget skøn og til enhver tid ikke rapporteres til nogen. Som du ved, i en kommerciel organisation, udbetales indtægter kun en gang i kvartalet i form af udbytte. I dette vigtige spørgsmål har IP'en uden tvivl meget større frihed i forhold til UL.
Fra et juridisk synspunkt,forpligter ham til at føre regnskabsregnskaber og uden at undlade at åbne en konto hos banken for at drive forretning. En sådan iværksætter kan foretage en afvikling i kontanter (selvfølgelig efter alle lovens regler). Selvom i praksis i disse dage praktisk talt ikke forekommer.
En anden vigtig forskel vedrører størrelsebøder, som uundgåeligt opstår på grund af fejl i adfærd og formalisering af forretningsdokumenter. Straffe for sådanne overtrædelser, uanset om de er frivillige eller ufrivillige, er meget respektable. Sanktioner for juridiske personer er en størrelsesorden større end for personer, der henvises til i undersøgelsesperioden i denne sag.
Som enhver enkeltperson er iværksætteren ikkeskal være forseglet i modsætning til organisationen. Ifølge loven er det nok for ham at underskrive dokumenter. Men det skal bemærkes, at de fleste partnere i de enkelte iværksættere i praksis mistænker denne form for registrering af kontrakter. Før eller senere starter de fleste IP'er deres egen udskrivning. Denne forskel kan således betragtes som ret vilkårlig.
Siden den seneste tid kan alkoholhandelat udføre kun juridiske enheder, så mange iværksættere måtte registrere en LLC eller andre former for juridiske enheder. På trods af retten til at ansætte arbejdstagere skal iværksætteren selv udføre sin egen virksomhed, og alle dokumenter skal have sin egen underskrift. En anden person har ret til at underskrive alle dokumenter til IP kun ved fuldmagt. Dermed er stillingen som direktør eller generaldirektør for medarbejdere i IP-medarbejdere en absolut fiktion, da disse personer ifølge loven har ret til at underskrive ansvarlige dokumenter uden en fuldmagt.
Iværksætteren bevarer sin status i tilfælde afofficiel opsigelse af aktiviteter. Derfor skal han hele tiden betale bidrag til pensionsfonden, uanset indkomsttilgængeligheden, mens en juridisk enhed i mangel af aktivitet og indkomst har ret til at afskedige alle ansatte eller betale ubemandede orlov (og ikke betale nogen bidrag).
Fra det ovenstående bliver det klart, atfor alle modstridende og kontroversielle øjeblikke af vores lovgivning individuelle virksomhedsindehavere - endnu fysiske personer, snarere end LE, hvilket understreges af den civile retsplejelov, men aktiviteten personen er forpligtet til at acceptere de fleste bestemmelser og krav, der gælder aktiviteterne i organisationer, medmindre der er direkte henvisninger til udelukkelse af regler for IP.
</ p>
