Et af de mest komplekse og debatterede spørgsmål,vedrørende den store patriotiske krig er problemet med bidrag fra en eller anden kommandør, kommandør til den store statskasse af det store sejr. Nu taler de ganske meget i den forstand, at den største byrde af denne sejr blev båret af de enkle sovjetiske folk på deres skuldre. Men selv apologerne i dette synspunkt kan ikke kun indrømme, at for at realisere dette folks potentiale, kan kanalisering af indsatsen i den rigtige retning kun være de viljefulde beslutninger fra fremragende militære ledere.
Generalerne fra den store patriotiske krig lysesider indskrevet deres navne i annaler den samlede russiske militær kunst. Deres svært ikke at huske. Zhukov og Vasilevsky, Rokossovsky og Konev, Tolbukhin og mange andre generaler i Anden Verdenskrig stod på lige fod med Alexander Nevsky og Dmitry Donskoi, Suvorov og Ushakov og Nakhimov Skobelev.
Hvad er hovedfunktionerne imilitære talent fra disse berømte militære ledere? Først og fremmest bør man huske på, at under befalingen forstås en militær leder af højeste rang under ledelse af hvilken der er enten store operationelle enheder eller landets væbnede styrker som helhed. Men en simpel kommando, selv med en så stor strategisk forbindelse som forsiden, er ikke nok til at blive båret ikke på papir, men i virkeligheden at bære den øverste titel "kommandør". De kan kun blive den militære øverstbefalende, som har den strategiske fremsyns gave, stor autoritet, militært talent og ubetingede organisatoriske evner. Derfor har ikke alle krigsherrerne i den Store Patriotiske Krig, der beordrede store fronter og retninger, fortjent ret til at blive betragtet som kommandanter.
Analysere de vigtigste egenskaber ved en sådanbegreber som "strategisk talent," de fleste forskere, især taler om denne del af det, som den operationelle og strategiske tænkning, det vil sige evnen til at se virkningen af de enkelte regimenter, divisioner og korps generelle udvikling perspektiver i en bestemt retning. Desuden indebærer denne kvalitet også evnen til at bringe hans vision af situationen til hver underordnet, uanset hans rang og stilling. Berømte generaler af den store patriotiske krig, såsom G.K. Zhukov, I.S. Konev, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky berømte herunder det faktum, at ikke alene kunne i en meget kort periode til at vurdere udsigterne for udviklingen af situationen i dette eller hint fronten, men også til klart at forklare det til alle sine underordnede.
Næsten alle de mest berømte sovjetiskegeneralerne af den store patriotiske krig havde en sådan kvalitet som evnen til at tage en berettiget risiko. Denne kvalitet var tydeligst manifesteret i sådanne befragteres fronter og store formationer som Zhukov, Rokossovsky, Konev. Alle af dem faldt gentagne gange i en situation, hvor succes eller svigt af efterfølgere var afhængig af en handling, så de måtte tage risici, tage ansvar for sig selv. Deres risiko var imidlertid fuldt berettiget og logisk verificeret.
Både allierede og modstandere af USSR erkender detDe sovjetiske generaler af den store patriotiske krig blev kendetegnet ved den ikke-standardiserede tilgang til denne eller den pågældende situation. Hverken Zhukov, Vasilevsky eller Malinovsky handlede næsten aldrig efter mønsteret. Grundlaget for deres militære talent var aspirationen i enhver situation, som forberedelse til enhver operation for at finde noget uventet, at det ikke er muligt at forestille sig selv det mest sofistikerede sind. Generalerne fra Anden Verdenskrig efterlod en rig teoretisk arv, som succesfuldt studeres af moderne kommandanter.
Endelig den sovjetiske vigtigste komponentmilitær kunst var, at næsten alle sovjetiske kommandanter i den store patriotiske krig vidste helt godt både deres egen hær og de væbnede styrker af fjenden. De rejser ofte til frontlinjen, takket være bredden af deres wits og militære talenter, kunne i meget korteste tid træffe alle de nødvendige konklusioner og implementere dem i strategiske planer for forskellige militære operationer.
</ p>
