I anden halvdel af XIX århundrede, økonomisketeoretikere splittede betingelserne for alle verdens stater i to moderniserings echeloner og derved bestemt deres sted i global materialeproduktion. Denne klassifikation selv i dag bekymrer sindene hos specialister i mange stater, som har taget vejen for at bringe PR-forbindelser tættere på de verdensstandarder, der er fastsat af de højeste indikatorer for teknisk udvikling. Sandt, nu er der ikke to, men tre echelons.
Hovedindikatoren, der bestemmer, hvad der ermodernisering echelon, dette er vejen for udvikling af staten, og også arten af de motiverende grunde, der forårsagede socioøkonomiske reformer. Den økonomiske udvikling bidrog til den gradvise tilpasning af lovgivningen til det udviklingsmarkeds behov, og initiativet var figurativt set "nedenunder."
De produktive kræfter på et eller andet tidspunkt er ikkeopfylde nuværende juridiske standarder, og der er en jævn afvigelse fra dem til fordel for nye sociale relationer, hvilket uundgåeligt medført en forbedring af vilkårene for den økonomiske vækst og tiers, ifølge Hegel, "afbrød den gradvise". Det er sådan, landene i første echelon udviklede sig, herunder historisk vestlige europæiske stater og de nordamerikanske stater.
I en forenklet form kan situationen i disse lande præsenteres som en permanent anmodning, der skifter til en efterspørgsel fra den aktive del af befolkningen mod regeringen: "Forhindre os ikke i at udvikle!"
I det russiske imperium, Japan, Tyrkiet, Spanien,Portugal og nogle andre lande i begyndelsen af det 19. og 20. århundrede var situationen noget anderledes. Visse historiske træk ved udviklingen af disse lande har ført til en situation, hvor deres industrielle vækst kom med nogle (til tider meget vilkårlig) hul med lederne. På trods af dette, nogle indikatorer give dem mulighed for at opretholde overlegenhed i mange brancher, såsom jernbaner større udvidelse bygget hurtigt i Rusland, det vokser en enorm mængde af korn, og væksten i produktionen slog alle rekorder.
Den anden modernisering echelon er landene,søger at overvinde efterspørgslen efter deres egen industriteknologi fra det avancerede niveau. Denne proces er initieret af den statslige ledelse, bekymret over mulige eksterne trusler og interne problemer i tilfælde af yderligere bevarelse eller forøgelse af teknologisk adskillelse.
Denne situation kan forenkles somlederen af landets appel til borgerne: "Mine herrer, kammerater, må vi gøre noget, og det ville være dårligt. Og jeg ved hvad det er. " Ofte sådan modernisering har været at styrke de militære kapaciteter, der er nødvendige for at frigøre aggression og ekspansion i udlandet, men nogle gange hun havde og fredelig.
I midten af det tyvende århundrede på verdenskortetder var en række stater, der syntes teknisk tilbagevendende nok, at ingen kunne forudse mulige udsigter til deres industrielle udvikling. Ødelagt af den japanske aggression og den efterfølgende krig fra 1950-1953, har Sydkorea om et par årtier gjort et hurtigt spring og bliver til en af lederne af verdensingeniør. Taiwan, Hong Kong, Indonesien, Thailand og andre asiatiske "unge tigre" definerede også deres positioner på verdensmarkedet. I slutningen af 70'erne kunne ingen forestille sig, at Kina bogstaveligt talt ville fylde sine varer med tællere i alle verdenshjørner.
Den tredje echelon er de lande, der formåede at tegnedets nationale problem, nemlig befolkningens lave indkomstniveau, til en enorm konkurrencefordel. Den billige arbejdskraft har fungeret som fremdriftsmotor. Modernisering blev udført på baggrund af lånte teknologier og omfattende statsstøtte.
Interessante grunde, som der var en tredjedel afmodernisering echelon. Dette er primært et ønske hos verdens førende virksomheder om at reducere omkostningerne ved deres produkter, flytte produktionsfaciliteter til lande med lavprisarbejde, et gunstigt investeringsklima og en stabil politisk situation. Efter at have modtaget alt dette har hvaler i verdensøkonomien opnået et paradoksalt resultat. Avancerede teknologier er blevet tilgængelige, og producentlandenes BNP-vækst giver dem mulighed for at forfølge deres egen konkurrencedygtige innovationspolitik.
Vil der være en fjerde echelon af modernisering? Mens dette problem forbliver åbent.
</ p>
